|
1981), che un rimedio privilegiato non può giacere contro il Sovrano rappresentativo. Ma noi non abbiamo bisogno di andare ulteriormente nel piuttosto domanda tecnica del scopo di certiorari in qualche genere di caso. Come è stato detto nel Difesa di _Environmental il caso di Society_ e _Ng_ v. _Minister di Immigration_ (C.A. 100/81, giudichi 10 agosto 1981), una dichiarazione può essere accordata nella discrezione della Corte se o non certiorari avrebbero giaciuto. Che una dichiarazione può essere un rimedio adatto per ambo errori giurisdizionali e da vicino difetti analoghi come iniquità o rotture della naturale giustizia sono mostrate da Consiglio così Privato e Casa di decisioni di Dio come _De Verteuil_ v. _Knaggs_ (1918) A.C. 557, _Pyx Granito Co. Ltd._ v. _Ministry di Housing_ (1960) A.C. 260, e _Ridge_ v. _Baldwin_ (1964) A.C. 40. L'asserzione apparentemente al contrario a la fine del giudizio di _Reynolds_ a p. 40 sono desueti. E se un
|