Capitolo 64. Giudizi della Corte d'appello della Nuova Zelanda su Procedimenti per Fare una rassegna Aspetti della Relazione della Commissione Reale di Indagine nel Monte Erebus Aereo Disastro - C.A. 95/81

Sir Edward Wallace;Somers Duncan;McMullin Ivor L. M. Richardson R. B. Cooke Sir Owen Woodhouse

manutenzione, assistenza, volo, navigazione, armeggiamento, o aria controllo di traffico dell'aereo, essendo una funzione che quella persona aveva un dovere di compiere o quale buona pratica di aviazione richiese quello persona per compiere? Tutti i termini di caduta di referenza bene all'interno di s. 2 (e). La Commissione era non nominò chiedere nelle dichiarazioni di crimine così noi ora non siamo chiamato su per andare nella domanda se una Commissione Reale può essere nominato per tale scopo su che Nuova Zelanda ed australiano autorità divergono (veda il re di _In La Commissione Reale su Licensing_ (1945) N.Z.L.R. 665, 679; e D.R. la Pantomima "Quota Processo e Indagini", 97 L.Q.R. 287). Ciononostante divida in paragrafi 377 del Reale Commissione Report contiene scoperte di spergiuro organizzato. Il giudizio nel caso di Nuova Zelanda principale, _Cock_ v. _Attorney-General_, mentre negando che la prerogativa può autorizzare una Commissione col principale

Prev Il contenuto del libro Next

Collegamenti